Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas

lunes, 21 de julio de 2008

Opinión. ¿Qué está pasando en Ferrari?


Esta temporada Ferrari empezaba como la clara favorita para revalidar tanto el título de constructores como el de pilotos con Kimi Raikkonen como claro primer piloto. El F2008 en pretemporada demostró ser el mejor coche, un coche creado a la medida e idea de Raikkonen, que se adapta perfectamente a su forma de conducir. Pero con el ecuador de la temporada ya pasado la realidad es otra. En la clasificación de constructores dominan con 16 cómodos puntos sobre BMW-Sauber. Pero la imagen que dan es de impotencia, impotencia de ganar. Cierto es que si están arriba es por que son los dos monoplazas más regulares, y posiblemente tengan la mejor pareja (en conjunto) de la parrilla. Tanto Raikkonen como Massa son dos pilotos capaces de optar a la victoria en cualquier gran premio pero este año dan una sensación de impotencia muy importante.

En Australia los dos pilotos rojos acabaron fuera de carrera antes de la bandera de cuadros (si bien luego Kimi consiguió un valioso punto).
En Malasia, territorio Ferrari, Kimi dio un golpe sobre la mesa ganando con autoridad y diciendo un "aquí estoy yo". Massa seguía peleándose consigo mismo.
En Bahrain un doblete encabezado por un Massa con necesidad de ratificarse como piloto Ferrari parecia que ponía las cosas en su sitio y dejaban a Ferrari en la posición de dominio absoluto que se sospechaba.
Llegamos a España y en nuestro país un gran premio Kimi Raikkonen, pole, vuelta rápida y carrera. Massa por detrás. El paseo de los pilotos Ferrari prosigue.
Turquía más de lo mismo, más de Massa, y van tres, y Kimi tercero, pero ojo, un genial Lewis Hamilton a tres paradas consigue colarse entre los dos Ferrari.
Mónaco es el punto de inflexión, el principio de los males en la "scuderia", Massa acaba en un buen tercer puesto pero Kimi acaba fuera mientras luchaba con un quinto con un ¡Force India!.
Canadá acaba con una maniobra para el recuerdo de Lewis Hamilton en la calle de box donde se lleva por delante a Kimi Raikkonen, dejando la victoria a Kubica en bandeja de plata. Ahora bien la supremacía mostrada por Lewis antes de la salida del Safety Car en esa carrera era preocupante. Massa se pierde en la clasificación.
En Francia parece que vuelve el dominio italiano y consiguen un doblete, tras una supremacía total, solo puesta en peligro por la rotura del tubo de escape de Kimi.
Pero de aquí en adelante empieza el recital de Lewis Hamilton. En Inglaterra demuestra su clase bajo el agua y deja en evidencia a un Kimi que estaba luchando por la victoria pero al que las decisiones de su equipo en la estrategia en carrera privaron de algo más. Ya no recuerdo los trompos que hizo Massa peor hay que remontarse muy mucho en el tiempo para recordar un Ferrari último en una carrera. De vergüenza.
Y este fn de semana más de lo mismo, vamos, más Lewis Hamilton. El ingles dejó en clara evidencia en el último cuarto de carrera a Felipe Massa al que recortó un segundo y medio por vuelta hasta que dio caza y castigo a falta de pocos giros para el final. Y bueno Kimi no realizó una mala carrera, pero un sexto en la clasificación para el actual campeón del mundo se antoja muy poco si quiere revalidar el título.

Lo peor no son los resultados ya que queda mucho mundial y están a solo 4 (Massa) y 7 (Raikkonen) puntos de Lewis. Lo peor es la imagen, una imagen de impotencia, de que no dan más de si. Massa salvando contadas ocasiones demuestra en el vuelta a vuelta que no es un piloto digno de su montura y que el título del mundo le queda muy lejos. Y Kimi... bueno, Kimi es Kimi. Rápido (hasta este fin de semana llevaba las seis últimas vueltas rápidas en carrera), muy rápido, pero le llueven las criticas por su carácter, que si falta de preocupación, que si no tiene sangre... Yo personalmente lo que lo veo es desmotivado. Desde que se descolgó con una posible retirada a principios de temporada se ve que el fines no está a gusto en la F1, no le gusta el mundo de la farándula y negocio que rodea el mundial y esto le está afectando en carrera. Pero claro, eso no es escusa para un campeón del mundo como él. Y aunque no me guste hablar del salario de los pilotos, un profesional con el suelto del fines no puede permitirse el lujo de estar desconectado en cada carrera.

No se, es mi forma personal de ver la situación que se vive en Ferrari. Me da pena ver como no plantan cara un Lewis Hamilton con ganas de ganar el mundial, a la par que genial Lewis. Sin duda a falta de disputarse la segunda mitad del mundial el que más se lo merece, ya no solo por méritos en pista, si no por ganas y coraje es Lewis Hamilton. Me gustaria ver la mitad de garra en los pilotos Ferrari de la que enseña en ingles en cada carrera.

jueves, 17 de julio de 2008

Opinión. Mercado de Fichajes.


Desde hace unas carreras y como todos los años ya empieza el baile de pilotos, un intercambio de cromos entre escuderías y la aparición de nuevos talentos. Desde Mónaco hasta final de año se escriben ríos de tinta sobre este tema. Hoy voy a jugar un poco a ser pitoniso y con ya algún equipo con sus pilotos confirmados voy a intentar acertar las formaciones para 2009. Aqui dejo mi apuesta.

FERRARI

Personalmente creo que la scuderia de Maranello contará con los mismos pilotos de cara a 2009, en Italia no son muy dados a romper contratos antes del vencimiento del mismo y tanto Kimi como Felipe tienen contrao en vigor para el 2009.

1. Kimi Raikkonen
2. Felipe Massa


McLAREN MERCEDES

Con Lewis Hamilton más que seguro como jefe de filas la duda esta en saber quien llevará el segundo MP4-24, yo personalmente dudo de la continuidad de Heikki Kovalainen. Mi apuesta

1. Lewis Hamilton
2. Adrian Sutil

BMW - Sauber

Pueden dar el campanazo en 2009 con la contratación de un superclase, actualmente solo hay uno en el mercado. La continuidad de Kubica parece segura.

1. Fernando Alonso
2. Robert Kubica

RENAULT F1 TEAM

Con la pérdida de su jefe de filas el R29 busca quien lo comande, no descarto un cambio de cromos entre Renault y Bmw o el regreso de Heikki a la escudería francesa. Apostaré por el germano.

1. Nick Heidfeld
2. Nelson Piquet

WILLIAMS F1

Frank Williams no esta dispuesto a dejar escapar a Nico y necesita el dinero de Nakajima así que creo que va a ser una de las pocas junto a Ferrari que repita fomación.

1. Nico Rosberg
2. Kazuki Nakajima

RED BULL RACING

Esta a día de hoy es la mas fácil de todas ya que han confirmado ya su pareja de pilotos para 2009.

1. Mark Webber
2. Sebastian Vettel

TOYOTA RACING

Creo que abordarán el fichaje de Fernando Alonso pero no saldrá. Es un equipo complicado , las buenas actuaciones de Trulli pueden valerle la continuidad un año más y Timo es una apuesta arriesgada. Heikki en el mercado...

1. Jarno Trulli
2. Heikki Kovalainen

SCUDERIA TORO ROSSO

Toro Rosso espero que el año que vienen cumpla uno de mis deseos personales, volver a ver el apellido Senna en la parrilla de salida de un gran premio de formula uno. No sera por desgracia el gran Ayrton pero a ver que tiene que decir la genética en todo esto.

1. Sebastien Bourdais
2. Bruno Senna

HONDA RACING F1

Otro de los difíciles, Rubens está en el ocaso de su carrera aunque a el le cueste reconocerlo y bueno, Button se ha quedado en la eterna promesa. A ver como mueve ficha uno de los equipos mas ricos del circo.

1. Jenson Button
2. Timo Glock


FORCE INDIA

El año pasado fueron el equipo que más pilotos barajaron, Ralf, Roldan Rodríguez, Fisico... Este año con la marcha de sus dos pilotos volveremos a ver el mismo circo de probadores pero me decanto por:

1. Takuma Sato.
2. Jaques Villeneuve.

Bueno esa es mi apuesta, destacaría la incorporación de Alonso a Bmw, Sutil daría un gran salto de calidad y que decir del regreso de un genio como Villeneuve. A ver cuentos acierto.

jueves, 3 de julio de 2008

Opinión. Coches Cliente


Vuelvo tras unos días de inactividad por la resaca futbolera y el verano, que siempre resta tiempo para estas cosas.
Hoy hablare sobre los coches cliente, ya que está ahora mismo en el candelero por el acuerdo firmado por Force India de 4,5 millones de euros por olvidar la cruzada que tiene contra Toro Rosso.

Antes de nada aclaremos el termino "constructor". Constructor es aquel que posee la propiedad intelectual del chasis. A día de hoy eso lo cumplen todas las escuderías menos Toro Rosso que se ve suministrada "de tapadillo" por RBR y bueno, a principios del mundial Super Aguri, una escudería satélite de Honda.
Williams, que usa motores Toyota por ejemplo, es constructora ya que el chasis es diseñado, desarrollado y producido por la propia Williams.

Bien una vez aclarado esto hablemos de los coches cliente. ¿Si, no?. Bueno aquí hay multitud de opiniones, desde los mas puristas en cuestión de marcas que ya ven hasta mal que se venda los motores hasta los que apoyan los coches clientes y los ven como el futuro próximo de la F1 si se quiere mantener un mínimo de participación en el mundial.
Pues entre esos dos extremos se sitúan innumerables posturas.

El caso es que ver una parrilla de salida como la que veremos este Domingo con tan solo 20 monoplazas es triste, estamos en un momento en el que los costes superan a los ingresos en más de una escudería, casos como la desaparecida Super Aguri podrían repetirse pronto (ojo Toro Rosso) y otras como Force India sobreviven a base de ir cambiando de nombre y propietario cada año, pero algún día los ricos se cansaran de tirar su dinero y ver que sus coches no salen del farolillo rojo de la parrilla.

En MotoGP existen equipos satélite de las grandes marcas y en Rallies tres cuartos de lo mismo así que la FIA no debe ser un impedimento para llevar a cabo este propósito ya que en otros deportes a su amparo lo permiten.

¿Las ventajas de los coches clientes?. Pues muchas.
Por un lado tendríamos mucha más variedad en la parrilla y subir el número de coches a por ejemplo 24 (es el número real de licencias actuales ya que hay que contar con Super Aguri y ProDrive) daría más competitividad en todas las partes de la parrilla y a costes más bajos. (Uno de los grandes objetivos de la FIA).
Serían un buen campo de batalla para jóvenes pilotos que dispondrían de más asientos en el gran circo para empezar a conocer los circuitos y coger la experiencia necesaria (Alonso-Minardi, Raikkonen-Sauber).
Podríamos tener un equipo más en la pomada por el mundial ya que ProDrive tiene asegurados motores Mercedes-Benz y chasis McLaren de primera línea. Lo que pondría sobre el papel dos coches iguales a los de Heikki Kovalainen y Lewis Hamilton para otros dos pilotos de primera línea (Sonaba mucho De La Rosa).
Otra gran ventaja es la reducción de costes que tendría la competición (no es que al aficionado esto le importe mucho, pero la FIA lleva años intentando reducir los costes del mundial). No es lo mismo diseñar, desarrollar y construir un chasis que comprarlo ya hecho. Aumentaría los ingresos de las constructoras y reduciría los costes de las compradoras.
Ademas, abriríamos un mercado nuevo a constructores de chasis como Pandoz, Dallara o Lola que seguro estarían gustosos de desarrollar chasis para equipos de F1. Sin duda una gran noticia que constructores míticos como estos se interesasen otra vez por la competición.

El porqué de que los actuales constructores no quieran coches clientes. La razone es sencilla, dinero. Hoy en día las escurías reciben escandalosas cantidades de dinero por punto conseguido, con lo cual no ven con malos ojos coches nuevos en el pitlane, pero no quieren que participen en el actual mundial de constructores ya que eso supondría pérdidas multimillonarias para más de un equipo. Imaginemos, por ejemplo, un ProDrive que pueda disputar un podio con cualquiera o una escudería de la parte baja, que en una carrera loca le quite un punto a una Force India por ejemplo. Esto repercutiría en los ingresos anuales de los equipos constructores.

Sin duda toda una polémica económica llena de ventajas deportivas. Al final veremos como se soluciona todo esto pero por el bien de la competición y por el bien del deporte si a los coches cliente.

sábado, 14 de junio de 2008

Límites Presupuestarios.


Desde hace un tiempo a esta parte se viene hablando mucho de la posible limitación del presupuesto de los equipos de F1 por parte de la FIA. Es algo ya casi tan tan real que hasta ya se habla de que en principio el tope presupuestario estaría fijado en los 150 millones de euros e iría bajando hasta situarse en los 100-110 millones/temporada.

Esta digamos "obsesión" de la FIA por abaratar costes no es nueva. Desde hace ya varias temporadas intentan controlar el gasto desproporcionado de los equipos. Una de las medidas tomadas fue la congelación de los motores (la FIA la quiere hasta el 2018). La limitación de los kilómetros de pruebas es otra. Pero no nos engañemos. Esto no sirve de nada. 

Por otro lado estos límites presupuestarios no son reales. De esos 150 millones están exectos los costes de motor (esto es por que unas escuderías los desarrollan y otras los compran por eso han decidido dejar estos costes fuera), los sueldos de los directores de equipo y los contratos de los pilotos. Vamos que realmente la cosa sigue igual, el grande sigue ingresando dinero del pequeño pro venderle sus propulsores y fichando a los mejores pilotos y el pequeño sigue en la cola de la parrilla, con límite y sin límite.

Esta medida por parte de la FIA me parece absurda ya que han intentado reducir costes y realmente lo único que han conseguido es engordarlos por que seguramente cueste mas desarrollar un súper simulador que dejar hacer mas kilómetros de pruebas a las escuderías.
Hay una cosa que es ley de competición. Tu dile a un ingeniero que no puede gastar X cantidad en una cosa y no te preocupes, se gastará el doble en otra.

Un dato cuanto menos curioso. La F1 es el evento deportivo que más dinero genera en el planeta. Ni un partido de la NBA, NFL, Liga de Campeones o Mundial de fútbol dan más dinero que una carrera de F1.
Parece mentira que un deporte que es el referente mundial del lujo, del glamour y sobre todo del dinero empiece a ser controlado en sus gastos por cuatro mequetrefes que lo único que hacen es engordar sus cuentas bancarias.

Definitivamente NO al límite presupuestario ya que no es el mal de este deporte ni tampoco lo que diferencia al grande del pequeño (un saludo a Toyota y Honda) y por que si realmente queremos atajar el cáncer de este deporte no es ese el camino. La enfermedad de este deporte se escribe con nombres propios, Ecclestone, Mosley y compañía.

 

miércoles, 11 de junio de 2008

¿Quién Arruinó la Carrera de Quién?

Si este año parece que hay una pareja unida en la pista es la formada por Fernando Alonso y Nick Heidfeld. Condenados a encontrarse este año en la parte media/alta de la parrilla y con los rumores de una posible salida del bávaro de BMW para dejar su asiento al asturiano la verdad es que están protagonizando los mejores duelos de la temporada.

En Sepang ya protagonizaron un adelantamiento en paralelo a Coulthard en el que el alemán se llevo la mejor parte por la potencia de su propulsor BMW, pero aun así dejaron uno de las mejores escenas de al temporada en la retina de los aficionados.



Cuando el Gran Circo llegó a las tierras del principado de Mónaco estos dos pilotos de encontraron de nuevo en la pista, la situación era distinta, Alonso cuarto con opciones a podio y Heidfeld delante. Alonso era más rápido y Heidfeld le tapa muy bien vuelta tras vuelta, el asturiano nervioso intenta meter el morro de su R28 en cada vuelta pero el alemán le cierra constantemente. Fernando decide meterle el coche en Loewe y el resultado es un encontronazo entre los dos que arruina la carrera del español y Heidfeld que da más trabajo a sus mecánicos en un Gp para olvidar.



La última vez que estos pilotos se han encontrado en pista han tenido otro incidente y de aquí esta entrada. La cosa acabo con Alonso fuera y Heidfeld segundo por detrás de Robert Kubica pero... ¿Quién arruinó la carrera de quién?. Pues creo que la respuesta es clara. Se arruinaron la carrera mutuamente. Me explico.
Cuando Kubica y Alonso se topan con un Heidfeld que acaba de salir del box cargado hasta las orejas de carburante y Robert se lo saca de encima como si nada, Fernando lo intenta pero no puede. Robert empieza a empujar para conseguir los 23 segundos mínimos que hacen falta de ventaja en Montreal para el repostaje. Alonso y Heidfeld se dedicas a jugar al gato y al ratón y uno por no poder y el otro por no querer empiezan a perder tiempo a lo bestia con respecto al polaco.
Si Heidfeld se diese cuenta antes de que su guerra no era con Fernando que aunque lo dejase pasar no conseguiría la ventaja necesaria y lo adelantaría al parar este en el box posiblemente no perdería unos segundos preciosos con los que también podría adelantar a su compañero en la última parada de este. Y con esto que ganaría Fernando? Pues primero el acabar la carrera por que para Fernando tener al Nick delante este año es una pesadilla, nunca acaba bien para él. Y segundo ganaría una plaza en el podio ya que su guerra era con David y Rubens que venían por detrás de el y sin mas paradas en el pit lane.
Sin duda Heidfeld se equivocó al no dejar pasar a Fernando por que de ser así podríamos estar hablando de un triunfo del alemán y un podio del asturiano.


lunes, 9 de junio de 2008

Formula 1, ¿Una Carrera de Tecnología o de Manos?


Desde principios/mediados de los 90 cuando el control de tracción y otras muchas mejoras electrónicas aparecieron en la competición este debate está abierto, que debería primar, ¿el coche o el piloto?. Realmente ¿lleva el piloto al coche o el coche al piloto?.
Esta claro que la tecnología  es una parte fundamental de la formula uno moderna, y en muchos casos las mejoras que esta competición aporta al mundo son al final implementadas en nuestros coches de calle, ya no solo el cambio por levas de los superderportivos de lujo actuales si no por ejemplo el primer lipiaparabrisas de la historia sale de un coche de competición (en este caso no en un F1 si no en un coche para las 24 Horas de LeMans).
Pero, ¿hasta que punto debe la tecnología sustituir las manos de un piloto?. 
Existen dos claras posturas al respecto y muy diferenciadas entre ellas.
La primera es la de gente como Pedro de la Rosa, que opinan, que la formula uno es una carrera de coches pero también una carrera tecnológica y que deberían dar manga ancha a todas las mejoras electrónicas que cada escudería buenamente tenga o pueda desarrollar. Ven en la actual normativa de la FIA un freno a la evolución tecnológica que esta competición puede aportar al mundo del automóvil o incluso al de la aeronáutica. 
Y otra mas conservadora donde se piensa que esto no es una carrera por llegar a la Luna si no un deporte (aunque cada vez le queda menos de eso y tiene más de negocio).
El pilotaje debe prevalecer ante una tecnología que lo único que hace es acercar al mediocre a la victoria. 
Realmente un piloto tiene algo que decir en un coche en el que hasta el sistema de salida está monitorizado y preprogramado antes incluso de que el piloto se suba al coche.
Personalmente opino que la congelación por parte de la FIA de las ayudas electrónicas y la asistencia al pilotaje han sido todo un acierto y a los hechos me remito.
Llevamos una temporada 2008 espectacular, con salidas, cruzadas, derrapes, pasadas de frenada y buenos adelantamientos. A día de hoy la cosa esta muy pareja por que para estar arriba este año hay que tener manos. Sin ir mas lejos creo que lo que este fin de semana hemos visto en Canadá hacia mucho tiempo que no se producía. Cinco pilotos de cinco escuderías distintas en las cinco primeras posiciones. 
El desarrollo debería centrase en la aerodinámica y en la potencia de los motores y dejar todas las asistencias tecnológicas a la conducción fuera ya que en un deporte está bien que un deportista tenga algo que hacer.
Los avances mas importantes en la competición no han sido estas ayudas si no los desarrollados en otros campos como la adaptación de las telemetrías a la alta competición permitiendo al piloto obtener datos de todo lo sucedido en su coche durante una vuela y ayudándolo a mejorar sus resultados a base de saber lo que hace mal. Otro ejemplo es que todos los equipos tienen túnel de viento en propiedad lo que agiliza el desarrollo aerodinámico del coche ya que llevar la maqueta al túnel es cuestión de minutos cuando antes se tardaban días. O también los grandes simuladores de carrera que ahora disponen los equipos punteros de la parrilla. Ese es el camino en el que tienen que trabajar para que este deporte siga siendo un espectáculo y no una carrera de máquinas con hombres dentro.

Foto: Motor21